当地时间9月13日，加拿大的唐娜·邓肯母亲去世引发了关于“医疗协助死亡”政策的广泛热议。她的女儿艾丽西亚·邓肯表示，母亲并未被诊断为绝症，真正需要的是及时的照料和支持，而非结束生命。令人关注的是，她和妹妹克里斯蒂曾试图在关键时刻阻止这一决定，但未能成功。
据报道，医院强调唐娜的身体状况较差，生活中需要他人帮助。但女儿们认为，母亲的困扰并非仅来自不可逆的疾病，还包括孤独感、照护不足、情绪低落及对未来的恐惧。家人认为，只要获得适当的支持，唐娜可能愿意继续生活。
在加拿大现行的“医疗协助死亡”制度下，申请者不一定必须处于临终阶段。只要符合条件，如有严重且无法治愈的疾病、长期忍受无法承受的痛苦，经过医疗评估后便可申请。对于死亡并不在近期可预见者，法律要求进行更长时间的评估，并确认其了解其他治疗和照护选择。 龙8头号玩家国际
艾丽西亚表示，母亲曾明确表示需要帮助，而不是要求结束生命。她可能需要的包括照护人员、心理支持或陪伴。然而，当一个人反复表达“撑不下去了”时，医疗系统该如何解读这是否为死亡请求，往往难以判断。
报道中最具争议的是，艾丽西亚和克里斯蒂曾请求医护人员在注射前再给母亲48小时，希望有时间进行沟通与支持，但这一请求并未被接受，几天后唐娜依然接受了致命药物注射。最终，姐妹们只能眼睁睁看着母亲的生命走向终点。
加拿大政府强调，医疗协助死亡必须经过严格的资格审查，并确保申请人具备做出决定的能力，同时相关同意可以在程序进行前撤回。官方资料列出了独立评估、书面申请、知情同意及替代治疗说明等保障措施。 龙8头号玩家国际
支持者认为，医疗协助死亡给长期承受痛苦且无望恢复的患者提供了最后的选择，避免他们在痛苦中拖延生命，对一些无法治愈、疼痛难以控制的患者而言，此选择意味着自主和解脱。反对者则担心，若制度扩展，社会或将把死亡视为解决贫困和照护不足的“廉价方案”。如果个体因为缺乏护理、经济问题而选择死亡，这是否真的是自由选择，抑或被现实逼迫到绝境？
有评论指出，安乐死面临的真正难题，非“人是否有选择死亡的权利”，而是社会能否确保每个人在选择死亡前已经获得足够的治疗与尊重。如果个体只是因未得到必要的支持而走向不可逆转的结局，那么即便制度完善，依然可能带来难以弥补的伦理疑虑。
